1月4日下午，記者以投資者身份聯(lián)系到了四川君和法人代表莊瑞蘭。莊瑞蘭承認，四川君和確實沒有取得證券評估資格，此前一直在做非上市公司的評估業(yè)務。

　　于是，徐明盛、孫明宇等股民質(zhì)疑，由不具有證券評估資格的四川君和進行資產(chǎn)評估，本次轉(zhuǎn)讓的合規(guī)合法性成疑。

　　1月4日下午，劉邦洪解釋稱，公司選擇沒有證券評估資格的四川君和，符合深交所的《股票上市規(guī)則》。

　　此外，記者檢索工商資料發(fā)現(xiàn)，四川君和的法人代表為莊瑞蘭，股東還有陽林、王仁平等人。

　　金路集團年報顯示，莊瑞蘭和陽林，為金路集團2013年度審計報告的簽字會計師。兩人供職于信永中和會計師事務所(特殊普通合伙)。工商資料顯示，莊瑞蘭為信永中和的自然人股東之一。

　　同時，王仁平擔任了四川宏達股份的獨立董事。宏達股份與金路集團的第一大股東，均為四川宏達集團。王仁平也是信永中和的自然人股東。

　　2004年，財政部發(fā)布《關于改進和加強企業(yè)年度會計報表審計工作管理的若干規(guī)定》稱，企業(yè)在審計年度內(nèi)實施企業(yè)改革，需要進行整體資產(chǎn)評估或者財務咨詢等，企業(yè)不得將年度會計報表審計業(yè)務委托給執(zhí)行資產(chǎn)評估的同一家會計師事務所或者相同出資人的會計師事務所。

　　具體到金路集團，由莊瑞蘭和王仁平等人作為股東的信永中和，負責了金路集團2013年年報的審計；而由莊瑞蘭和王仁平等人出資設立的四川君和，則負責完成了本次轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)評估。

　　“負責審計的會計師事務所和評估機構(gòu)之間，應該相互獨立，不能有關聯(lián)關系。”資深證券律師王智斌表示。

　　“中介機構(gòu)必須秉承絕對公平和絕對中立的原則。”一位注冊評估師認為，如果會計師既審計上市公司年報，自己的公司又向公司提供評估服務，“應該不被允許”。

　　1月4日下午，莊瑞蘭回應稱，她在會計師事務所和評估公司同時出任股東“屬于歷史遺留問題”，她最近正在找下家轉(zhuǎn)讓掉評估公司的股權(quán)。

　　莊瑞蘭表示，她對金路集團年報的審計，結(jié)束于2013年年報，不會再審計2014年的年報；本次評估是由評估公司其他同事所做，她沒有參與，也沒有發(fā)表意見，“評估是客觀公允的”。

　　“我們不會讓事情輕易過去。”多位股民稱，他們正在咨詢律師，意欲起訴金路集團。