據(jù)兩份光伏發(fā)電數(shù)據(jù)顯示，相同裝機(jī)容量的單晶硅電站發(fā)電量高于多晶硅。

　　一份報(bào)告來(lái)自寧夏某大型地面光伏電站，持有者為中國(guó)五大發(fā)電集團(tuán)之一的公司，近三年的發(fā)電量對(duì)比顯示，同樣裝機(jī)容量的光伏電站，采用單晶硅技術(shù)比多晶硅多發(fā)電5%左右。

　　單晶硅光伏電站的電量?jī)?yōu)勢(shì)不僅限于大型地面電站。另一份報(bào)告來(lái)自山東青島隆盛晶硅科技公司員工宿舍前的光伏車棚，結(jié)果為單晶硅車棚的發(fā)電量高于多晶硅5%-8%。

　　隆盛晶硅商務(wù)經(jīng)理潘志明告訴記者：“今后，公司計(jì)劃擴(kuò)大單晶硅太陽(yáng)能電站的建設(shè)量。”隆盛晶硅的母公司是青島昌盛日電太陽(yáng)能科技有限公司，后者運(yùn)營(yíng)著山東省過(guò)半的“金太陽(yáng)”工程。

　　單晶硅與多晶硅是太陽(yáng)能光伏晶硅組件的兩條技術(shù)路線，因晶格排列不同而區(qū)分為單晶、多晶。普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，單晶硅具有發(fā)電量高的優(yōu)勢(shì)，但成本偏高。然而，最新的數(shù)據(jù)顯示，兩者的電站綜合建造成本幾乎持平，并且，在后期運(yùn)維方面，單晶硅具有一定優(yōu)勢(shì)。

　　目前，國(guó)內(nèi)單晶硅產(chǎn)業(yè)鏈的主要廠商為隆基股份、陽(yáng)光能源、卡姆丹克、晶龍集團(tuán)、中環(huán)股份等，而曾經(jīng)以多晶硅為主營(yíng)業(yè)務(wù)的保利協(xié)鑫亦計(jì)劃生產(chǎn)單晶硅產(chǎn)品。

　　多家研究機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，未來(lái)五年，單晶硅的裝機(jī)占比將顯著提高。

　　多發(fā)電量達(dá)5%以上

　　建于寧夏某大型地面光伏電站的數(shù)據(jù)顯示，單晶硅電站比多晶硅平均多發(fā)電量達(dá)到5%。

　　從2012年9月至2014年9月，項(xiàng)目持有者對(duì)比相同裝機(jī)容量的單晶硅、多晶硅光伏電站的發(fā)電量，在總共26個(gè)月內(nèi)，單晶硅電站比多晶硅電站多發(fā)電近200萬(wàn)度，平均每月差距8萬(wàn)度，其中，差異最大值出現(xiàn)在2013年7月，兩者差距達(dá)到近40萬(wàn)度。按太陽(yáng)能光伏上網(wǎng)電價(jià)平均1元/度計(jì)算，意味著電站持有者的收入增加200萬(wàn)元。

　　技術(shù)路線的比較并不限于大型地面光伏電站。

　　另一份數(shù)據(jù)也得到了同樣的結(jié)論。青島隆盛晶硅的太陽(yáng)能車棚是專為比較不同技術(shù)路線而建造的分布式太陽(yáng)能電站。為免受其他因素干擾，實(shí)驗(yàn)方將多晶硅系統(tǒng)、單晶雙面玻系統(tǒng)及單晶硅系統(tǒng)分別建造的三個(gè)車棚的傾斜角度、距地面高度、受光、受熱條件設(shè)計(jì)為一致，以此比較相同瓦數(shù)情況下實(shí)際發(fā)電量之間的關(guān)系，進(jìn)而測(cè)算實(shí)際投資收益水平。

　　截至今年7月底的數(shù)據(jù)顯示，相同瓦數(shù)的單晶硅車棚發(fā)電量比多晶硅平均高6%，并且光照越強(qiáng)，單晶硅電站的優(yōu)勢(shì)越明顯。潘志明告訴記者：“光照不好的陰雨天，單晶比多晶多發(fā)電5%，光照最強(qiáng)的一天兩者相差9%。”他說(shuō)，之所以專門(mén)比較各種技術(shù)路線的收益水平，是為了在今后的建設(shè)中采用更優(yōu)的光伏組件。隆盛晶硅是山東省的光伏電站開(kāi)發(fā)商，目前已擁有山東省1/2的“金太陽(yáng)”項(xiàng)目。

　　多家券商研究機(jī)構(gòu)在調(diào)研單晶、多晶光伏電站后均肯定了前者的發(fā)電量?jī)?yōu)勢(shì)，這些券商包括長(zhǎng)江證券、中銀國(guó)際、國(guó)信證券、中信建投等。長(zhǎng)江證券在跟蹤報(bào)告中稱，“高效單晶產(chǎn)品較之普通晶硅轉(zhuǎn)換效率優(yōu)勢(shì)明顯，高效化方面，單晶技術(shù)路線沒(méi)有爭(zhēng)議。”